Ik ben het slechts ten dele met Nida-Rümlein eens. Dostojevsky boycotten is klinkklare onzin. Maar als Anna Netrebko wel de oorlog veroordeelt, maar de aanstoker van de oorlog niet, dan probeert ze op zielige wijze de kool en de geit te sparen. Ze moet maar eens uitkomen voor haar mening. En als die mening (zelfs impliciet) te kennen geeft dat een narcistische psychopaat zomaar zijn zin kan doen en een zinloze agressie-oorlog beginnen, dan vind ik ook dat ze geen plaats meer moet krijgen op de Westerse podia. Mutaties mutandis kan voor Gergiev hetzelfde gelden.
"Zinloze agressie-oorlog" en "narcistische psychopaat" zijn hysterische uitingen die gangbaar zijn in het Westen. Ik kan u verzekeren dat dat niet de mening is van Gergiev en Netrebko. De context waarin Poetins militaire operatie ontstond is totaal afwezig in onze media en al helemaal in de cultuurwereld. Een uitweiding over die context zou tot een politieke discussie voeren en daarvoor is een operablog geen geschikt forum. Ik wil enkel nog stellen dat een artiest mijns inziens niet voor zijn politieke overtuiging mag worden gesanctioneerd. Hebben we de dirigenten met Obama-sympathieën gekappitteld toen Obama de staatsgreep in Oekraïne veroorzaakte in 2014 -oorzaak van de huidige malaise? Of toen hij Lybië naar het stenen tijdperk bombardeerde?
De ware hysterie speelt zich af achter de muren van het Kremlin en in de hoofden van die Russen die er zich laten door misleiden. Zo een aantal mensen in mijn kennissenkring die al jaren gewagen over Oekraïne dat "geen eigen land heeft, zelfs geen eigen taal". Doet zó hard denken aan de arrogantie van het Franstalig Belgisch establishment dat vond (en soms zelfs nog vindt) dat "le Flamand" een verzameling verachtelijke dialecten is die best zo snel mogelijk wordt uitgegroeid. Wees gerust dat de kliek in het Kremlin deze invasie al jaren aan het voorbereiden is, vergelijkbaar met de manier waarop de Serven eind jaren '80 "warm" gemaakt werden voor een burgeroorlog (eigen ervaring uit eerste hand).
En je moet ziende blind zijn om te ontkennen dat Vladimir Poetin een narcist is: zie zijn fotoreportages met ontbloot bovenlijf in de natuur, of zijn weken mysterieuze verdwijning om daarna met wat minder rimpels weer op TV te verschijnen. De flagrante leugencultuur waar hij zijn bevolking in onderdompelt is tenslotte symptomatisch voor een soort cynisme waar Machiavelli zou bij blozen. Iemand met een geweten doet zoiets niet.
Wat Obama al dan niet op zijn kerfstok heeft doet hier verder helemaal niet ter zake. Van een staatsgreep in Oekraïne spreken is vele bruggen te ver, tenzij het gaat over die van de Moskoumarionet die daar toen aan het bewind was.
Ik ken de antecedenten van Mearsheimer niet, en ik ben evenmin van plan om ze te gaan opzoeken. Laat ik volstaan met volgende parallel te trekken: deze man klinkt op omzwachtelde wijze precies als Neville Chamberlain toen die met zijn "peace-in-our-time"-papiertje stond te zwaaien nadat hij zich door Hitler had laten inpakken. Had Winston Churchill de moed en het doorzettingsvermogen niet gehad om tegen Nazi-Duitsland ten oorlog te trekken, dan dan wapperde boven Whitehall wellicht lang een hakenkruis.
Kijk, de schuld voor Poetins agressie bij de NAVO leggen is niets minder dan victim blaming ten overstaan van de landen die gekreund hebben onder het stalinisme. Ga maar eens praten met de gemiddelde Est of Let van boven de 50. Valt het te verbazen dat die landen in 1991 eieren voor hun geld gekozen hebben? Bovendien is de NAVO een DEFENSIEVE organisatie die het niet in haar hoofd zal halen om een land binnen te vallen omdat daar een dissidente mening de ronde doet. Dat mijnheer Poetin daar niet kan mee leven is des te erger voor hem, maar dat geeft hem het recht niet om een soevereine staat te verbieden het niet met hem eens te zijn, laat staan daar de boel kort en klein te gaan slaan. Dat mannetje moet zijn speelgoed afgenomen worden, hij moet over de knie, en dan met een enkeltje richting Den Haag gestuurd.
Ik ben het slechts ten dele met Nida-Rümlein eens. Dostojevsky boycotten is klinkklare onzin. Maar als Anna Netrebko wel de oorlog veroordeelt, maar de aanstoker van de oorlog niet, dan probeert ze op zielige wijze de kool en de geit te sparen. Ze moet maar eens uitkomen voor haar mening. En als die mening (zelfs impliciet) te kennen geeft dat een narcistische psychopaat zomaar zijn zin kan doen en een zinloze agressie-oorlog beginnen, dan vind ik ook dat ze geen plaats meer moet krijgen op de Westerse podia. Mutaties mutandis kan voor Gergiev hetzelfde gelden.
"Zinloze agressie-oorlog" en "narcistische psychopaat" zijn hysterische uitingen die gangbaar zijn in het Westen. Ik kan u verzekeren dat dat niet de mening is van Gergiev en Netrebko. De context waarin Poetins militaire operatie ontstond is totaal afwezig in onze media en al helemaal in de cultuurwereld. Een uitweiding over die context zou tot een politieke discussie voeren en daarvoor is een operablog geen geschikt forum. Ik wil enkel nog stellen dat een artiest mijns inziens niet voor zijn politieke overtuiging mag worden gesanctioneerd. Hebben we de dirigenten met Obama-sympathieën gekappitteld toen Obama de staatsgreep in Oekraïne veroorzaakte in 2014 -oorzaak van de huidige malaise? Of toen hij Lybië naar het stenen tijdperk bombardeerde?
De ware hysterie speelt zich af achter de muren van het Kremlin en in de hoofden van die Russen die er zich laten door misleiden. Zo een aantal mensen in mijn kennissenkring die al jaren gewagen over Oekraïne dat "geen eigen land heeft, zelfs geen eigen taal". Doet zó hard denken aan de arrogantie van het Franstalig Belgisch establishment dat vond (en soms zelfs nog vindt) dat "le Flamand" een verzameling verachtelijke dialecten is die best zo snel mogelijk wordt uitgegroeid. Wees gerust dat de kliek in het Kremlin deze invasie al jaren aan het voorbereiden is, vergelijkbaar met de manier waarop de Serven eind jaren '80 "warm" gemaakt werden voor een burgeroorlog (eigen ervaring uit eerste hand).
En je moet ziende blind zijn om te ontkennen dat Vladimir Poetin een narcist is: zie zijn fotoreportages met ontbloot bovenlijf in de natuur, of zijn weken mysterieuze verdwijning om daarna met wat minder rimpels weer op TV te verschijnen. De flagrante leugencultuur waar hij zijn bevolking in onderdompelt is tenslotte symptomatisch voor een soort cynisme waar Machiavelli zou bij blozen. Iemand met een geweten doet zoiets niet.
Wat Obama al dan niet op zijn kerfstok heeft doet hier verder helemaal niet ter zake. Van een staatsgreep in Oekraïne spreken is vele bruggen te ver, tenzij het gaat over die van de Moskoumarionet die daar toen aan het bewind was.
Prof. John Mearsheimer explaining some context https://www.youtube.com/watch?v=rMzZ_lVHv_A
Ik ken de antecedenten van Mearsheimer niet, en ik ben evenmin van plan om ze te gaan opzoeken. Laat ik volstaan met volgende parallel te trekken: deze man klinkt op omzwachtelde wijze precies als Neville Chamberlain toen die met zijn "peace-in-our-time"-papiertje stond te zwaaien nadat hij zich door Hitler had laten inpakken. Had Winston Churchill de moed en het doorzettingsvermogen niet gehad om tegen Nazi-Duitsland ten oorlog te trekken, dan dan wapperde boven Whitehall wellicht lang een hakenkruis.
Kijk, de schuld voor Poetins agressie bij de NAVO leggen is niets minder dan victim blaming ten overstaan van de landen die gekreund hebben onder het stalinisme. Ga maar eens praten met de gemiddelde Est of Let van boven de 50. Valt het te verbazen dat die landen in 1991 eieren voor hun geld gekozen hebben? Bovendien is de NAVO een DEFENSIEVE organisatie die het niet in haar hoofd zal halen om een land binnen te vallen omdat daar een dissidente mening de ronde doet. Dat mijnheer Poetin daar niet kan mee leven is des te erger voor hem, maar dat geeft hem het recht niet om een soevereine staat te verbieden het niet met hem eens te zijn, laat staan daar de boel kort en klein te gaan slaan. Dat mannetje moet zijn speelgoed afgenomen worden, hij moet over de knie, en dan met een enkeltje richting Den Haag gestuurd.
Zoals gezegd, ik wil gerust met u een discussie aangaan over al deze punten maar niet hier.